4 Причины начать использовать Claude 3 вместо ChatGPT

Продолжаете использовать ChatGPT? Пора начать использовать вместо него Claude 3.

В пространстве чат-ботов искусственного интеллекта ChatGPT был бесспорным лидером с момента своего запуска в ноябре 2022 года. Однако с выпуском Claude 3 становится все более вероятным, что ChatGPT может потерять этот титул.

Вот четыре причины, по которым вы должны рассмотреть переход с ChatGPT на Claude.

Креативное письмо - сильная сторона Claude
Помимо иногда требуемых заданий по науке, программированию и развлекательным играм, одним из наиболее популярных использований чат-ботов искусственного интеллекта является креативное письмо.

Большинство пользователей используют чат-ботов для помощи в написании электронных писем, сопроводительных писем, резюме, статей или текстов песен - суть в том, чтобы создать какое-то творческое произведение.

В то время как ChatGPT был безусловно предпочтительным вариантом, главным образом благодаря своему бренду и публичности, Claude последовательно предоставлял выдающиеся результаты даже в более ранних версиях чат-ботов искусственного интеллекта.

Но речь не только о предоставлении первоклассных результатов. Claude, особенно с учетом последней модели Claude 3, превосходит ChatGPT в широком спектре креативных задач.

Как человек, который постоянно использовал обе модели с момента их запуска, могу сказать, что Claude, хотя и не обязательно общий лучший вариант, значительно лучше создает тексты, которые лучше имитируют человеческую "творческую непредсказуемость и несовершенства".

Поставив обе модели на тест, я обнаружил, что тексты, созданные ChatGPT, хоть и грамматически правильны, полны признаков того, что их написал искусственный интеллект.

Тексты Claude звучат более естественно и призваны подражать человеческой речи. Хотя и не идеальны, они скорее всего будут более привлекательными и креативными.

Слишком часто ChatGPT становится жертвой использования стереотипов и предсказуемых словесных оборотов.

Попросите ChatGPT написать о некоторых бизнес-темах, и есть большая вероятность увидеть такие фразы, как "В современной деловой среде", "В последнее время" и "В быстром цифровом ландшафте" в начальных абзацах.

Помимо стереотипов, ChatGPT, больше, чем Claude, склонен к случайному использованию союзов типа "в заключение", "как результат" и к тенденции к ненужному выделению, где используются слова-усилители типа "неоспоримый, критический, безусловный, должен" и т. д.

Но помимо этих недостатков, как звучат тексты каждого чат-бота с точки зрения целостности?

Для завершения сравнения я попросил обе модели создать рифмующиеся тексты рэпа на тему "кокос в богатство". Кажется, что Claude - лучший выбор, но я оставлю вам решение.

Ранние пользователи ChatGPT, вероятно, имеют глубокую привязанность к этой модели, но когда речь идет о креативном письме, у ChatGPT есть серьезные недостатки во многих областях.

Мультимодальность на условиях бесплатной подписки
Помимо чат-бота Gemini от Google, на рынке практически нет крупных чат-ботов искусственного интеллекта, предлагающих мультимодальные возможности Claude бесплатно.

С бесплатной версией ChatGPT вы получаете только возможности генерации текста, и все. Никаких загрузок файлов для анализа, никакой обработки изображений, ничего другого!

С другой стороны, Claude предлагает эти премиальные возможности в своем бесплатном тарифе. Таким образом, вы можете использовать подсказку изображения или загружать файлы для анализа на чат-боте бесплатно, если вы используете бесплатную бета-версию бота.

Большее контекстное окно
Контекстное окно - это предел текстовых данных, которые чат-бот искусственного интеллекта может обработать за один раз. Представьте себе это как количество информации, которое вы можете запомнить (и вспомнить) за один раз.
В зависимости от версии ChatGPT, которую вы используете, вы можете получить от 4k до 128k контекстных окон. Для ясности, 4k контекстное окно может вместить около 3 000 слов, в то время как 32k окно может вместить около 24 000 слов. С бесплатным тарифом ChatGPT вы получаете самые низкие лимиты выбора контекстного окна (4k или 8k), что означает несколько страниц текста. Вы можете получить доступ к 16k и, возможно, 32k опциям на планах ChatGPT Plus или Team, в то время как 128k контекстное окно, кажется, является эксклюзивной опцией планов ChatGPT Enterprise.

Тогда как Claude имеет контекстное окно 200k на своих бесплатных и премиальных планах - значительное улучшение по сравнению с 4k или 8k окном ChatGPT.

Почему это важно? Чем больше контекстное окно, тем больше текстовых данных вы можете обработать за один раз, не заставляя чат-бота искусственного интеллекта выдумывать что-то. 200k контекстное окно Claude эквивалентно примерно 150 000 словам. Да, это означает, что теоретически вы сможете обработать 150 000 слов одновременно с Claude, в то время как ChatGPT может ограничить вас 24 000 словами даже на его премиум тарифе. Вы понимаете разницу? Это как ночь и день - по крайней мере, в теории.

Больше сообщений в час
Ограничения скорости могут быть неприятными. Вы находитесь в самом интересном сеансе подсказки, получаете оповещение о том, что достигли своего лимита, и должны ждать (иногда часы!), чтобы получить сброс. Это может серьезно омрачить настроение и затянуть работу на часы. Однако это происходит как на ChatGPT, так и на Claude, так что это равные условия в этом отношении.
ChatGPT предлагает 40 сообщений каждые три часа на плане Plus, тогда как Claude предлагает 100 сообщений за восемь часов. Если вы не потерялись в оптике и произвели вычисления, лимиты сообщений ChatGPT немного лучше, чем у Claude. Но здесь есть еще что-то.

OpenAI динамически ограничивает ваши лимиты использования. Это означает, что лимит, который вы видите, не всегда соответствует действительности. Это зависит от спроса, как утверждает OpenAI. С другой стороны, несмотря на немного более низкие лимиты использования, Claude может быть более либеральным с лимитами в зависимости от того, сколько текста вы используете в каждом сообщении.

Таким образом, если, например, вы отправляете около 2000 слов (примерно 200 английских предложений от 15 до 25 слов в каждом), вы должны сможете получить "по крайней мере" 100 сообщений за 8 часов. Две тысячи слов на подсказку - это щедрое количество; только немногие становятся такими болтливыми при выполнении базовых заданий. Если вы используете меньшее количество слов на подсказку, вы, теоретически, сможете получить большее количество сообщений в час.

Таким образом, хотя ChatGPT может показаться более щедрым снаружи, если вы используете оба чат-бота ежедневно, Claude, кажется, более щедрая опция, хотя не всегда.

В то время как ранние пользователи могут быть эмоционально привязаны к ChatGPT, становится все более ясно, что Claude - это сила, с которой нужно считаться. По мере развития ландшафта искусственного интеллекта будет интересно видеть, как эти титаны разговорного искусственного интеллекта подталкивают друг друга к новым высотам, в конечном итоге принося пользу пользователям с все более совершенными и способными чат-ботами. Будущее взаимодействия с помощью искусственного интеллекта никогда не было таким увлекательным.